Simon Lan的挪威旅攝(Pixnet分站)

平常我其實並不太關心政治新聞，不是不願意討論，而是現在大家只分顏色，凡事只看和自己意見相同的那一面，沒有幾個人能跟你好好心平氣和的坐下來講道理，說多了只是破壞友誼而己。

去了一趟日本北海道回來，又忙著整理照片，我也搞不清楚到底發生了什麼事，直到最近我週圍的朋友，每個人都是血壓升高，腎上腺素飆升，真是奇怪了，又要選總統了嗎？所以我才去找了資料，看看到底是怎麼一回事。看完了，其實我覺得事情很簡單嘛，三言兩語就說清楚了，這些政客和媒體怎麼也能吵翻天？更扯的是人民怎麼也像白癡一樣跟著瞎起鬨呢？

事情的一開始，就是藍營緊咬高捷弊案，持續爆料，當然有些是事實，有些是咬錯人（例如：邱意指控趙裕柱和雙陳一起遊南韓，結果事實證明人家根本沒有出國），咬錯人的部份，應該公開道歉還人家清白，此外，確有其事的部份，就交由司法偵辦，陳折男再說謊也沒用，如果真的有A錢，該辦就辦，媒體的職責就是監督政府，你管人家是港資中資還是什麼資，重點是在你有沒有違法？扯那麼多幹什麼？這個弊案也不可能會因為揭發的媒體是中資而被合法化。

然後綠營利委反控T台是中資，揚言要讓T台關門。
關人家電視台？台灣是講民主法治的，又不是你蔡起芳說了就算。

親名黨揚言T台若被撤照就要發動百萬人抗爭？
如果合法卻被撤照，我都會去簽名聲援你；可是如果真的有違法，只要是依法處分，又憑什麼抗爭？

T台向老外告洋狀，扣上政治迫害，箝制新聞自由的大帽子，然後又說會有寒蟬效應，把自己講得好像是吳鳳一樣。
拜託，當年雷震李敖是莫須有的罪名被關，現在一切講求證據，這種比喻也真是太扯了吧。

這年頭，大家都只會打嘴砲，練肖威，沒有人把法律放在眼裡。有沒有哪一個新聞台告訴我們，依照現行法令，T台的股權結構到底有沒有違法？如果真的違法，依照法令，此種情節是該如何處罰？是口頭警告並限期改善？還是罰鍰？還是撤照？

像上面說的一樣，T台的資本結構如果真的有違法，該辦就辦，管人家是挾怨報復還是故意找碴？重點是在你有沒有違法？你就趕快開一個記者會公開說明你的資本結構，如果真的如外界所說的是100%外資，於法不合，那就明確說出公司要如何儘快調整股東結構到合法的狀態，這樣不就好了嗎？扯那麼多幹什麼？說什麼港資不等於中資，這樣算不算硬凹？

事件中間還穿插了一些說法，有人說，因為T台揭發弊案，所以現在辦T台，時機太敏感。你馬卡拜託，不管哪一天查，都有理由可以說成是政治迫害啊，那這樣是不是永遠不能查？更何況，反過來說，T台現在天天爆料，不也是在影響選情嗎？不要說那麼多，雙方各自站好自己的崗位，做好該做的事吧，T台你有確切的證據就給他爆出來，讓那些貪污舞弊的人全部現出原形。新聞局你就依照法律的規定，如果T台違法，該怎麼處理就怎麼處理，這樣不就結了？大家依法行事，為什麼還有那麼多口水可以噴呢？

另外有人說，如果T台資本結構不合法，那當初換照審議時，新聞局為何沒發現？這又是另外一回事了，如果新聞局有怠忽職守，那自然也是依法處分失職人員，可是這並不影響Ｔ台的中資事件，T台該不該受到處分，跟它是否揭發弊案？跟時機是否敏感？跟新聞局是否失職？通通一點關係都沒有，重點是在它到底有沒有違法？

簡單一句話，就是依法辦理就對了，如果認為法律已經不合時宜，那大家可以再來討論如何修改，可是這次如果該處罰的還是要罰，否則豈不是變成量身訂做？假設真的如此，那媒體監督政府時，誰來監督媒體呢？

批ㄟ司一下，相信大家都希望黨政軍退出媒體，所以前陣子才搞了個NCC，還打了好幾架，可是我搞不懂的是，NCC委員和審議委員為什麼又是「政黨比例代表制」？這樣就算是黨政軍退出媒體了嗎？我們能期望這些政黨指派的委員，真的很超然嗎？如果有一天執政黨和國會多數黨是同一黨時，NCC的委員也會是同一黨的，那還會有什麼作用呢？有沒有人能告訴我啊？

再批ㄟ司一下，如果沒有這個新聞，我還一直以為T台的老板還是邱副生耶，什麼時候換的啊？

回到正題，看到小老百姓跟著支持者起舞，藍的罵綠的是御用打手，綠的罵藍的是中共走狗，又看到T台爆料的照片，跟綠營雙陳一起去南韓賭博的人是藍營的劉丙偉耶，你有什麼感覺？人家不同黨派的政客，白天吵歸吵，晚上可是和樂融融，說到A錢更是不分顏色的同心協力，只有小老百姓會愚癡到為了藍綠和自己的家人朋友反目成仇。

以前老一輩的人講「情‧理‧法」，法排在最後，排第一的是情，是人情；

現在新一代的人也講「情‧理‧法」，法依然排在最後，排第一的還是情；是情緒！

陳盛鴻說過一句話：「這個國家的人都瘋了！」
好笑的是，在現在這個資訊爆炸，人民健忘的社會裡，還有人記得他是誰嗎？